在地級市，涉及5所公立醫院、4名院長(cháng)和40多個(gè)科室。100多名醫生參與了回扣的發(fā)放。只有兩家醫療器械公司受賄涉及面很廣。
2003年至2018年，沃克安徽醫療器械有限公司，安徽九嘉醫療發(fā)展有限公司股東李先生，誰(shuí)擁有安徽醫科大學(xué)開(kāi)發(fā)有限公司代表9家的淮北市人民醫院，淮北市婦幼保健院，淮北市四人民醫院，安徽省濉溪縣醫院，濉溪縣中國醫學(xué)醫院醫用耗材的銷(xiāo)售，通用耗材。而在操作過(guò)程中，尋求給予機構計18238000元在經(jīng)濟活動(dòng)中不正當利益，違反了國家工作人員國家規定計611點(diǎn)萬(wàn)元回扣，回扣。
這起案件的一個(gè)亮點(diǎn)是，僅兩家醫療器械公司的賄賂行為已經(jīng)蔓延到了廣泛的范圍，涉及到一個(gè)地市級城市的五家公立醫院、四名主管和40多個(gè)部門(mén)，100多名醫生參與了回扣的發(fā)放。
涉及五名公立醫院：淮北市人民醫院，婦幼保健院淮北市第四人民醫院淮北市，安徽省濉溪縣醫院，濉溪縣中國醫學(xué)醫院。
我們可以看到，只有在一個(gè)淮北市，有這么多的醫院參與腐敗案件，淮北市人民醫院仍然是一個(gè)第三級醫院。
受賄人員職務(wù)如下：院長(cháng)3人，副總裁1人，部門(mén)1人，招標辦公室主任1人，設備部3人，設備部1人，藥品部門(mén)1人，衛生計委藥品事務(wù)辦公室主任。
單位受賄涉及普通外科、骨II科、內科(血液透析室)、內科(心臟科)、胸心兒科外科、麻醉科、消化內鏡室、肝膽外科、心血管科Ⅰ科、心血管科Ⅱ科、燒傷科、肛門(mén)直腸科、泌尿科、婦科、產(chǎn)科、干部?jì)瓤?、神?jīng)內科、兒科、中醫科、腫瘤科、手術(shù)室、消化科、血液透析室、供應室。
該方式行賄受賄地方資金流向什么，？
有的是實(shí)物，比如汽車(chē)，有的是總統夫人用美元支付女兒的國外學(xué)費，有的是特殊崗位按比例給予回扣，還有的是節日期間以不同級別的紅包形式賄賂其他相關(guān)人員。
行賄金額如何分配？
以骨科為例，根據骨科高值易耗品的銷(xiāo)售額，按進(jìn)口產(chǎn)品價(jià)格的15%和國產(chǎn)產(chǎn)品價(jià)格的20%給予科室折扣。一部分錢(qián)花在科室的日常開(kāi)支上，一部分分給醫生，一部分由科室主任再分配。
以心臟科為例，每個(gè)支架1300元，氣球500元，起搏器4600元，回扣到第二內科(心內科)。這些回扣是由系主任指定的。
消化內鏡室，然后一個(gè)例子，食管支架每個(gè)提成800元，和膽道支架植入傭金1500元相互給予部分退稅。該部門(mén)主任表示，該部門(mén)收到的回扣同樣的房間醫生和護士。
可以看出，在部門(mén)賄賂中，從董事到醫生到護士，部門(mén)分配的回扣總額幾乎是公開(kāi)的，部門(mén)的全體人員可以根據規則或比例或平均點(diǎn)進(jìn)行劃分。40多個(gè)部門(mén)收到了李青的回扣。例如，一個(gè)部門(mén)是按三四個(gè)人計算的。僅此一例，直接涉及的醫務(wù)人員或百余人不算科室主任兩次撥付的款項。
接受回扣是違法的，甚至是犯罪的。大家都知道，但在這種情況下，有那么多部門(mén)和醫務(wù)人員公開(kāi)收受賄賂。有幾個(gè)原因：
1.醫療衛生領(lǐng)域的貪污賄賂犯罪涉及部門(mén)多，人員多，個(gè)別人員難以完成犯罪..從主任，院長(cháng)，到藥械科長(cháng)，財務(wù)科長(cháng)，采購員，醫務(wù)人員，他們經(jīng)常調查處理幾個(gè)案件，找一個(gè)人抽出幾個(gè)甚至幾十個(gè)人，形成一系列的案件..院長(cháng)的腐敗往往意味著(zhù)醫院已經(jīng)從上到下“腐爛”。
2，科醫生和其他衛生保健工作者往往受到影響的文化，同時(shí)也體現了“法不責眾”，和周?chē)渌t生看到它也有機會(huì )，不敢相信的事故，即使出了事也法不責眾。在實(shí)踐中逐漸形成了“回扣”，連潛規則變成明規則，甚至公然賄賂，醫療腐敗成風(fēng)。
三。雖然大多數醫院都有內部監督機構，但它們什么都不是。醫療系統作為一個(gè)特殊的行業(yè)，具有高度的專(zhuān)業(yè)性和獨立性。許多院長(cháng)不僅是醫院的行政領(lǐng)導，也是醫院業(yè)務(wù)和醫療權威的骨干。如果說(shuō)有幾十個(gè)品牌的醫療器械普遍使用，但哪一個(gè)更適合臨床使用，只有權威專(zhuān)家有最終發(fā)言權。因此，院長(cháng)在權力和技術(shù)中的角色決定了一個(gè)人，而監督往往失敗。
從這一判例來(lái)看，制藥企業(yè)的合規壓力更大。國家開(kāi)始嚴厲打擊醫生，嚴格規范工業(yè)企業(yè)和推廣企業(yè)的財稅、行為合規。從長(cháng)遠來(lái)看，只會(huì )給回扣的公司肯定已經(jīng)死了！（原標題：誰(shuí)說(shuō)醫療腐敗法不責眾？院長(cháng)落馬自上而下一窩端?。?/p>
